Juicio justo amenazado como el juez rechaza solicitud de Assange para sentarse con abogados: Día 4 de la audiencia de extradición de Estados Unidos como se llevó a cabo
El cuarto día de la audiencia de extradición de Julian Assange vio a los abogados discutiendo si el derecho internacional reemplaza al derecho inglés y un dramático rechazo por parte del juez de una simple petición para que Assange pudiera sentarse con sus abogados. El clima lluvioso y húmedo no disuadió a los partidarios del fundador de Wikileaks que se reunieron fuera de la Corte de la Corona de Woolwich y pudieron volver a ser escuchados dentro de la misma sala del tribunal.
Se esperaba que el día comenzara con la jueza Vanessa Baraitser considerando una solicitud de la defensa para que Assange se sentara en los bancos con sus abogados, en lugar de en el banquillo de cristal donde ha estado hasta ahora, flanqueado por guardias de seguridad, e incapaz de comunicarse con su equipo o de escuchar adecuadamente los procedimientos. Sin embargo, el tribunal le ofreció a Assange auriculares para ayudarlo a escuchar. Cogió los auriculares y Edward Fitzgerald QC para la defensa dijo que le darían una oportunidad pero que tendría que estar pegado al micrófono para asegurarse de que Assange podía oírlo y que podría no ser una solución adecuada.
Los argumentos legales comenzaron con James Lewis QC para la fiscalía repitiendo los puntos del miércoles que la ley inglesa no contiene ninguna excepción a la extradición por delitos políticos y que esto supera el derecho internacional. Por el contrario, la defensa ha argumentado que un tratado de extradición entre los Estados Unidos y el Reino Unido de 2003 (junto con un montón de otros tratados y convenciones internacionales), impide la extradición por delitos políticos y que esto es más relevante.
FUENTE RT
About The Author
