Las revistas científicas han fomentado una falsa narrativa sobre el Covid
Podría ser una coincidencia notable o bien una intervención humana, según Nikolai Petrovsky.
Hace poco más de un año, me topé con un interesante artículo científico. En él se sugería que la epidemia que asolaba el mundo estaba “excepcionalmente adaptada para infectar a los seres humanos”; no era “típica de una infección zoonótica normal”, ya que apareció por primera vez con una capacidad “excepcional” para entrar en las células humanas. El autor del artículo, Nikolai Petrovsky, se mostró franco sobre la enfermedad cuando hablamos en su día, diciendo que su adaptabilidad era o bien “una notable coincidencia o bien un signo de intervención humana”. Incluso rompió la omertà científica al atreverse a admitir que “nadie puede decir que una filtración de laboratorio no es una posibilidad”.
Pero aunque Petrovsky tiene excelentes credenciales -profesor de medicina en una destacada universidad australiana, autor de más de 200 artículos en revistas científicas y fundador de una empresa financiada por el gobierno de EE.UU. para desarrollar nuevas tecnologías de vacunas-, seguía estando inquieto cuando mi historia se hizo mundial. Su documento original se había publicado en un sitio de preimpresión, por lo que no había sido revisado por pares, a diferencia de lo que ocurriría si se hubiera publicado en una revista médica o científica.
NOTICIAS RELACIONADAS:
Se puede contraer el corona virus dos veces?
FUENTE NOTICIAS DE ISRAEL
About The Author
